ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
22.06.09р.
Справа № 8/123-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 09.06.09р., яке набрало законної сили 22.06.09р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слім" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Виробнича, 4; р/р 26008301035701 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33383105) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (79026,м. Лівів, вул. Сахарова, 78; код ЄДРПОУ 09807862) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15; рахунок 373939957, МФО 307048, код ЄДРПОУ 26047884) - 495 764 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) долари США 82 центів, що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні станом на 27.01.2009р. складає 3 817 389 (три мільйони вісімсот сімнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту; 526 (п'ятсот двадцять шість) доларів США 96 центи, що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні станом на 27.01.2009р. складає 4 057 (чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 59 коп. - заборгованості по пені за несплату відсотків за користування кредитом, 600 (шістсот) грн. 00 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.06.12р.
Суддя
І.Ю. Дубінін
The court decision No. 4020688, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 8/123-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: