Court ruling № 40206799, 15.08.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 серпня 2014 року

Справа № 808/5190/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл, в якому просить припинити юридичну особу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в своєму позові просить припинити юридичну особу Групу по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл, обґрунтовуючи свою вимогу зокрема тим, що відповідач не звітує до органів доходів та зборів. Однак, до матеріалів не додано довідки на підтвердження зазначеного, а також не надано доказів відсутності податкового боргу у відповідача станом на день звернення до суду.

До того ж, позивачем надано до позову Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.06.2014, який містить інформацію про державну реєстрацію юридичної особи, яка має назву – ГОСПОДАРСЬКА ГРУППА ПРИ РАЙВО, однак відповідачем по справі зазначена інша особа - Група по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл.

До того ж, судове рішення по даній справі може вплинути на права третіх осіб – засновників (власників) організації. Проте, позивачем не надано до матеріалів справи повної інформації від державного реєстратора щодо засновників організації відповідача, тому суд позбавлений можливості самостійно залучити їх у якості третіх осіб. Крім того, позивач не зазначив причин неможливості надання такої інформації.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду довідки про подачу відповідачем останньої звітності, довідки про відсутність податкового боргу та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо реєстрації юридичної особи - Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл, а також щодо місцезнаходження засновників (учасників) товариства.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області слід залишити - без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл - залишити без руху.

Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 10 вересня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду довідку про надання відповідачем останньої звітності до контролюючого органу; довідку про відсутність податкового боргу станом на день звернення до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо реєстрації юридичної особи - Групи по централізації господарського обслуговування загальноосвітніх шкіл, а також щодо місцезнаходження засновників (учасників). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова