Court ruling № 4020637, 25.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

25.06.09 Справа № 12/26б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ

до боржника –Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

Про банкрутство

Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном.

встановив:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Восток", м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", ідентифікаційний код 13379679, м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 215413 грн. 32 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Ухвалою від 28.05.09. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер 2915213088, ліцензія серії АВ № 307424 від 20.04.2007р., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Чернігівська, буд.12.

До канцелярії суду 15.06.09. від розпорядника майна боржника –ВАТ "Автодорожник" - Сидоренко М.В. надійшло клопотання з проханням скасувати арешт, накладений згідно акту опису й арешту активів від 19.11.08., на все майно, що належить ВАТ "Автодорожник".

За таких обставин, суд призначив розгляд вказаного клопотання у засіданні суду.

Як встановлено судом, під час проведення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим було виявлено, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Баландіною Ю.В. Постановою від 09 червня 2008 року № 15-216 був арештований весь належний ВАТ "Автодорожник" автотранспорт.

Посилаючись на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про виконавче провадження", розпорядник майна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на все майно згідно акту опису й арешту активів від 19.11.2008р., що належить ВАТ «Автодорожник», про що винести відповідну ухвалу.

Представник Ленінського ВДВС в судове засідання не прибув, що не заважає суду розглянути клопотання за суттю.

Суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного.

На стадії розпорядження майном, яка є першою судовою процедурою банкрутства, Закон передбачає систему заходів щодо нагляду за управлінням та розпорядженням майном боржника, при цьому законодавець виходить з того, що у зв'язку з порушенням справи про банкрутство підприємницька діяльність боржника не припиняється, а будь –які заходи мають відповідати цілям відновлення платоспроможності боржника і не перешкоджати його фінансово – господарській діяльності.

Згідно з приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що арешт накладений державним виконавцем 19.11.2008р. на примусове виконання наказу суду від 04.02.08 №6/575 про стягнення з боржника 255524,76 грн. на користь ВАТ "Успенський кар'єр" та Ленінського УПФУ, тобто конкурсних кредиторів.

За таких обставин, та з огляду на правові наслідки введення мораторію і судової процедури розпорядження, майно боржника має бути вільним від будь –яких обтяжень.

Керуючись ст. 12,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Скасувати арешт, накладений Постановою Ленінського ВДВС Луганського МУЮ № 15-216 від 09.06.2008 р., на все майно Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", ідентифікаційний код 13379679, м. Луганськ, вулиця Южно-Радіальная, будинок 30, згідно акту опису й арешту майна від 19.11.2008р.

2.Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна Сидоренко М.В.;

- Ленінському ВДВС Луганського МУЮ.

Суддя О.С. Палей