Court ruling № 40206309, 21.08.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2014 Справа № 912/723/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Пархоменко Н.В.

проаналізував матеріали справи № 912/723/13 в зв'язку з поданням апеляційної скарги дочірнім підприємством «Кіровоградський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року у справі № 912/723/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», м.Світловодськ Кіровоградської області

до дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.Кіровоград

про стягнення 379 286,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року у справі № 912/723/13 (суддя Шевчук О.Б.) за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», м.Світловодськ Кіровоградської області до дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.Кіровоград про стягнення 379 286,79 грн. було відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області № 11264 від 22.07.2014р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013р. у цій справі (а.с.94-95).

Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано ст.ст.33, 34, 43, 86, 121 ГПК України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач - дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.Кіровоград.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, її підписано тимчасово виконуючим обов`язки директора підприємства відповідача ОСОБА_1 При цьому в додатку до апеляційної скарги та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, підтверджуючи посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.28, 86, ч.2 ст.94, п.1 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.Кіровоград № 1007 від 14.08.2014р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року у справі № 912/723/13 з додатком на 13 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 477 від 13.08.2014р. про сплату судового збору) повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року у справі № 912/723/13 приєднати до матеріалів справи.

Справу повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя Н.В.Пархоменко