Decision № 4020607, 06.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Дніпропетровськ »м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «КПД Сервіс », м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 154 125,57 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Мартинова Ю.С. начальник відділу правового

забезпечення, довіреність № 1 від 08.01.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Cуть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 108 740,00грн. основного боргу, 12763,57 грн. пені, 32622,00грн. штрафу та судові витрати.

03.06.2009 року позивач надав заяву про уточнення позовної заяви, та просить стягнути з відповідача 108 740,00грн. попередньої оплати , відповідно до статті 693 ЦК України, 12763,57 грн. пені, 32622,00грн. штрафу та судові витрати.          

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином за адресою яка вказана в позовній заяві : 51400, Дніпропетровська область , м. Павлоград, вул. Горького, 88, та яка підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/12-1255 від 20.05.2009 року .

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Груп Дніпропетровськ »(покупець та Приватним підприємством «КПД Сервіс » (постачальник) був укладений договір № 69 на поставку металопродукції, відповідно якого відповідач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.

Відповідно до пункту 5.1. договору оплата проводиться на умовах 100% передоплати, на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами специфікації та виставлення рахунку.

Відповідач виставив позивачу рахунок –фактуру № А-00000008 від 20.03.2008 року на оплату 296787,50 грн. , позивач оплатив рахунок частково, здійснивши попередню оплату у сумі 108740,00грн.що підтверджується банківською випискою від 25.03.2008 року , відповідач оформив податкову накладну від 25.03.2008 року на суму 108740,00грн.

Відповідач отримавши попередню оплату у сумі - 108740,00грн. ,металопродукцію не поставив.

Відповідно до пункту 2.5. договору поставка здійснюється в узгоджені сторонами строки, але не раніше оплати її вартості , якщо сторони не визначать інше. Докази що сторони узгодили строки поставки позивач не надав.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію №620 від 24.11.2008 року (яку слід вважати вимогою в розумінні статті 530 ЦК України) направлена відповідачу 27.11.2008 року з вимогою повернути отримані кошти 108740,00грн, відповідач

Доказів поставки продукції або повернення коштів не надав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 693 Цивільного Кодексу України якщо продавець ,який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі : 6980,00 грн., основного боргу, 279,20 грн. пені, 314,10 грн. інфляційних втрат, 34,90грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «КПД Сервіс »(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Горького ,88 код ЄДРПОУ 35527711 , р/р 260081123301 в ОДФ Банку «Фінанси та Кредит», МФО 307231 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Дніпропетровськ », м. Дніпропетровськ , вул. Байкальська,1 , код ЄДРПОУ 33717794 , п/р 260080586571 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 306964 ) - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

15.06.2009р.