Court ruling № 40205993, 18.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6920/14-ц,

2/638/4910/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

18 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, особа, яка бере участь у справі - апеляційний суд Харківської області, за участю третьої особи Верховної Ради України про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності, особа, яка бере участь у справі - апеляційний суд Харківської області, за участю третьої особи Верховної Ради України.

14.05.2014 року ухвалою суду вказану позовну заяву було повернуто позивачу та роз*яснино, що для вирішення спору потрібно звернутися до Київського районного суду міста Харкова.

19.06.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2014 року скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду справи.

10.07.2014 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків.

Для усунення недоліків суддею був установлений позивачам строк терміном п*ять днів з дня отримання ухвали від 10.07.2014 року.

Позивачем отримано копію ухвали 12.08.2014 року.

Позивачем недоліки не усунуті, а саме: відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесу є позивач і відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. За змістом статті 33 ЦПК України суб*єктний склад сторін визначає позивач. Позивач ОСОБА_1, у позовній заяві, як особу, яка бере участь у справі зазначив апеляційний суд Харківської області.

Проте процесуальний статус апеляційного суду Харківської області у позовній заяві не визначено.

Так, позивачу потрібно було уточнити позовну заяву з зазначенням процесуального статусу Апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, станом на 18.08.2014 року позивачем в установлений строк недоліки, які вказані в ухвалі суду від 10.07.2014 року не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, особа, яка бере участь у справі - апеляційний суд Харківської області, за участю третьої особи Верховної Ради України про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз*яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя О.О. Руднєва