Court ruling № 4020563, 19.05.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" травня 2009 р. Справа №14/69

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна»

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»

про

Стягнення заборгованості –67169,52 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Не з’явився

Від відповідача

Не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»заборгованості в сумі 67169,52 грн..

Позивач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте надіслав заяву вх. №4023 від 19.05.2009 року, в якій просить припинити провадження у справі у зв’язку із повною сплатою відповідачем суми боргу –67169,52 грн..

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Справу може бути розглянуто без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

Згідно усної домовленості, ТзОВ «Дунапак-Україна»відпустило уповноваженому представнику ТзОВ ВКТ «Арго»(Нікітенко А.Г.) гофропродукцію, що підтверджується видатковими накладними: № ГФ-01072 від 30.09.2008р., № ГФ-01300 від 27.11.2008р. та № ГФ-01420 від 27.12.2008р. на загальну суму –67169,52 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

01 квітня 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою №724 про оплату гофпродукції, отриманої ТзОВ ВКТ «Арго»(за видатковими накладними: № ГФ-01072 від 30.09.2008р., № ГФ-01300 від 27.11.2008р. та № ГФ-01420 від 27.12.2008р.), тобто строк виконання обов’язку для відповідача настав 08 квітня 2009 року.

Станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість в повнму обємі (що підтверджується банківськими виписками відділення №6 у м. Жидачів Першої Львівської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»), тому слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем заборгованість перерахована в період 23.04-30.04.2009 року, тобто після звернення позивача до суду із позовом вх. №785 від 14.04.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України –державне мито в сумі 671,70 грн., витрати за надання послуг адвоката в сумі 2015,08 грн. (що підтверджується: платіжним дорученням № 40000850 від 10.04.2009 року, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 44, ст. 49, п.1? ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго»(с. Шилівці, вул. Миру, 33, Хотинський район, Чернівецької області; р/р № 260070171571 у ВАТ „Укрексімбанк” у м. Чернівці, МФО 356271, код 22836526)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна»(м. Ходорів, вул. Стрілецька,11, Жидачівського району, Львівської області)

- державне мито в сумі 671,70 грн.;

- послуги адвоката в сумі 2015,08 грн.;

- вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Видати наказ.

Суддя М.В. Швець