Справа № 334/6814/14-ц
Номер провадження 2/334/2566/14
УХВАЛА
Іменем України
"18" серпня 2014 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа : ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна.
Разом з тим, даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Позивач ставить питання про припинення договору іпотеки та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, у зв'язку з чим суд вважає, що даний позов майнового характеру.
В позовній заяві не визначена ціна позову та не сплачено судовий збір від ціни позову.
По справам майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн. (п.1.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.).
Судовий збір за подачу позовної заяви підлягає оплаті до Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя, 22030001 на р/р 31211206700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ Ленінського районного суду м.Запоріжжя - 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п.1.1), вказавши платника судового збору.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. позовні вимоги були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків.
У передбачений законом строк позивач не усунув всі зазначені судом недоліки, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу згідно до вимог ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа : ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, вважати неподаною та повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя Лихосенко
The court decision No. 40205348, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/6814/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: