Копія
Справа № 822/3310/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з 55 Управління начальника робіт заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 5069,85 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, зобов'язаний відшкодовувати позивачу виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовам особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1. У 55 Управління начальника робіт утворилася заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 5069,85 грн., тому позов просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 20 серпня 2014 року подав до суду пояснення по справі та клопотання, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, 19 серпня 2014 року подав до суду заперечення проти адміністративного позову, в якому не визнає суму позовних вимог в розмірі 5069,85 грн. та вказує, що 55 Управління начальника робіт не ознайомлене з правовстановлюючими документами, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1. Просить в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що відповідач - 55 Управління начальника робіт, ідентифікаційний код 07665168, зареєстроване 10.01.1991 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених та (або) виплачених з 2012 року працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства зобов'язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку-повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
55 Управління начальника робіт м. Хмельницький є правонаступником військової частини № А-3212.
Судом встановлено, що за відповідачем за період з квітня по червень 2014 року рахується заборгованість перед управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком №1 на загальну суму 5069,85 грн., відповідно до пункту „а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2014 року відповідачем до суду не оскаржувався.
Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та поясненнями з додатками.
Вказана заборгованість підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту „а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та копією картки особового рахунку.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з 55 Управління начальника робіт (код 07665168) заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за квітень - червень 2014 року в сумі 5069 (п'ять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 85 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя
The court decision No. 40204906, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 822/3310/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: