ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство
21.08.2014 Справа № 920/1465/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «БК ПОРТАЛ» (40000, м. Суми, вул. Заливна, 1, кв. 38; код 34013060) про порушення справи про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Головою ліквідаційної комісії ТОВ «БК ПОРТАЛ», щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство.
Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 10-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 110 Цивільного кодексу України, ст. ст. 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
2. Призначити підготовче засідання на 04.09.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, к. 109.
3. Визнати обов`язкову участь у підготовчому засіданні представника заявника (голови ліквідаційної комісії).
4. До дня засідання зобов`язати заявника подати до суду паспортні та ідентифікаційні данні стосовно голови ліквідаційної комісії.
5. Копію ухвали направити заявнику, ВДВС м. Суми, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Сумській області.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 40204902, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1465/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: