Дата документу 25.07.2014
Справа № 320/6966/14-ц
2/320/2505/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До позову додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) 2004 року випуску, Subary Legacy, державний номер - АР 3955 СА, що належить ОСОБА_2 на праві власності, вилучити його та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Кредитні ініціативи».
Вважаю, що дана вимога задоволенню не підлягає, так як позивач не надав суду доказів, які б підтверджували належність майна відповідачці.
Таким чином, вважаю, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову слід відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 40204713, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/6966/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: