Court ruling № 40204696, 18.08.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія

Справа № 208/1830/2012 Провадження № 22-ц/772/2626/2014Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В. І.Категорія: 9Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Фермерського господарства "Козир" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи Калинівської філії приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа №208/1830/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Фермерського господарства "Козир" до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" в особі відокремленого підрозділу юридичної особи Калинівської філії приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про визнання дій незаконними, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2014 року позов ОСОБА_2 та інших задоволено повністю.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, дана цивільна справа оформлена неналежним чином, а саме, перший том сформовано з більшою кількістю аркушів-657 як визначено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року. А також належним чином не оформлено обкладинку третього тому вказаної судової справи.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Калинівського районного суду Вінницької області для належного оформлення, яке здійснити до 26 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: