243/3597/14
2/243/1593/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна.
18.08.2014 року ухвалою судді у зв'язку із недоліками позовної заяви позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк терміном 3 дні для усунення недоліків.
Позивач ОСОБА_1 ухвалу про усунення недоліків отримала особисто 18.08.2014 року.
20.08.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення їх позовної заяви до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Згідно викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти - денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 40204560, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/3597/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: