Court ruling № 40203822, 20.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ К/800/45097/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонської області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року

у справі № 821/3537/13-а

за позовом

Великоолександрівського птахівничого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

до

Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Херсонської області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Новокаховська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 821/3537/13-а.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі № 821/3537/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька