ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 серпня 2014 року Справа № 925/1856/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. -головуючого, Кравчука Г.А., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомпрокурора Лисянського району в інтересах держави до1) Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору на стороні позивача 1) Управління Держземагенства у Лисянському районі, 2) Управління культури Черкаської обласної державної адміністраціїпровизнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4.
2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі № 925/1856/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.08.2014 р. о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
А.Г. Полянський
The court decision No. 40203067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/1856/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: