№ 40202721, 20.08.2014, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1845/14-п

Провадження № 3/675/437/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працює продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.05.2001 року,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року при здійсненні фактичної перевірки головним державним ревізором - інспектором відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів у Хмельницькій області магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», належного ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; не забезпечено за 25.09.2013 року щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних чеків; не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків за № 0020; не забезпечено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 38.00 грн.; розрахункову операцію в сумі 16.00 грн. не проведено через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2, 9, 10, 11, 12 р. ІІ ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року № 242, іншими письмовими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1, вважаю, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння винної.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, свою вину визнала, та обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: