ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.08.2006 р. Справа № 11/405
За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м.Полтава
до відповідача Приватного підприємця Берегової Тетяни Миколаївни, м.Полтава
про стягнення 4078,69 грн.
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
Від позивача Момот Л.В. дов.№ 6 від 10.03.06 р.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 4078,69 грн., з них 1886,18грн. заборгованості по договору оренди нерухомого майна від 17.09.04 р., № 12/04-6 2192,50 грн.пені станом на 5.06.06 р.
Позивач на позові наполягає.ї
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився.
Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив :
Сторонами був укладений договір орендованого майна, що належить до державної власності від 17.09.04 р. № 12/04-С згідно якого позивач передав в оренду майно відповідачу, що підтверджує акт приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.09.04 р.
Згідно п.5.2 Договору, відповідач зобов"язувався своєчасно і в повному обсязі вносити до державного бюджету орендну плату за користування майном у розмірі , визначеному п.п.3.1, 3.3 Договору, а саме 70 % (відсотків) орендної плати (без урахування ПДВ) перераховувати до державного бюджету не пізніше 10 (десятого) числа наступного за звітним місяця.
Однак, він порушив вимоги вищезазначеного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1886,18 грн. (розрахунок в матеріалах справи додається).
Згідно ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цих Кодексів та інших Цивільно-правових актів. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Згідно п.3.5 умов даного договору ст.614 ЦК України відповідачу нарахована пеня в розмірі 2192,50 грн. (розрахунок додається).
Таким чином, стягненню підлягає 4078,69 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 614 ЦК Укпраїни, ст.193 ГК України, ст.49, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємця Берегової Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний номер 1996316944, 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,2, кв.24):
-в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м.Полтаві, р\р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 102,00 грн. держмита;
-на користь ДП "Судовий інформаційний центр", 03057, м.Київ, пр.Перемоги,44 (р\р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати накази.
Суддя Штофель Т.В.
The court decision No. 402025, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/405. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: