Court ruling № 40201933, 15.08.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3699/14-ц

Провадження № 2-с/552/42/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року Київський районний суд м.Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Слепченко Я.В., представника заявника - ОСОБА_1, боржника - ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року суддею Київського районного суду м.Полтава Васильєвою Л.М. за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" було видано судовий наказ №2н/552/725/14 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1929, 64 грн. та 121,80 грн. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 2051,44 грн. 30.07.2014 року боржник отримала даний судовий наказ та звернулася із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що у матеріалах справи відсутній договір про налання послуг з теплопостачання.

Ухвалою судді від 04 серпня 2014 року дану заяву було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні боржник просив скасувати судовий наказ від 26.06.2014 року з підстав зазначених у заяві. Крім того, вона частково сплачувала кошти за надані послуги, але нарахування за послуги здійснювалось на трьох осіб, а фактично зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 дві особи.

Представник стягувача в судовому засіданні не погодилася з даною заявою та просила відмовити в її задоволенні.

Суддя, розглянувши надані матеріали, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в зв'язку з наступним.

26 червня 2014 року суддею Київського районного суду м.Полтава Васильєвою Л.М. за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" було видано судовий наказ №2н/552/725/14 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 1929, 64 грн. та 121,80 грн. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 2051,44 грн.

В поданій Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача щодо правомірності нарахування боргу. В свою чергу наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтави Васильєвою Л.М. 26 червня 2014 року по справі №2н/552/725/14 та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.