Court ruling № 40201846, 19.08.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2014 року Справа № 813/3082/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ТзОВ "Моршинське" про стягнення коштів в сумі 108 419,42 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих цього платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

04.06.2014 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вищевказану позовну заяву.

05.06.2014 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

08.07.2014 року представником позивача подано уточнення позовних вимог вх. № 23985.

В судові засідання 24.06.2014 року, 10.07.2014 року, 19.08.2014 року представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать розписка у довідці про відкладення розгляду справи та повідомлення про вручення поштового відправлення (які долучені до матеріалів справи). Подане представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі від 20.06.2014 року вх. № 21786 судом до уваги не береться, оскільки таке на думку суду є невмотивоване зважаючи на те, що позовні вимоги не є безспірними, а уточнені позовні вимоги подані без надання розрахунку суми заборгованості. У зв’язку з наведеним, а також для надання додаткових пояснень щодо суми стягнення заборгованості, суд вважав явку представника позивача у судові засіданні обов’язковою, а відтак вищевказане клопотання таким що не може братись до уваги.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" про стягнення коштів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.