У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 р. Справа №607/11981/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- при секретарі Дилієвській І.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території на суму 1863 грн. 12 коп., з урахуванням індексу інфляції - 201,07 грн. та 3% річних - 56.97 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Заявник вказує на те, між нею та стягувачем був укладений договір від 01.11.2008 року про надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території. Жодного договору між іншими членами сім'ї та стягувачем про надання послуг не укладалось Крім того, плата за послуги нараховується безпідставно, оскільки заявник відповідних послуг не надає .
Сторони у судове зсідання не з'явилися, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.
Суд, вважає, що неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території на суму 1863 грн. 12 коп., з урахуванням індексу інфляції - 201,07 грн. та 3% річних - 56.97 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
24 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу,що стверджується рекомендованим повідомлення наявним у матеріалах справи(а.с.12).
28 липня 2014 року ОСОБА_1 подала суду заяву про скасування судового наказу.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч. 8 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року, виходячи із доводів боржника, слід скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Загребелля» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Головуюча -підпис: І.М.Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М.Черніцька
СуддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 40201681, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/11981/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: