У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 р. Справа №607/8865/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 17 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для визначення ціни позову -вартості спірної однокімнатної квартири, сплати судового збору за ставкою 1% від ціни позові та долучення оригіналу квитанції про оплату до суду.
Станом на 30 липня 2014 року позивач вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений термін, позовна заява вважається поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя
СуддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 40201618, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/8865/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: