ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" серпня 2014 р.Справа № 916/2572/14
За позовом: Котовського міжрайонного прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Енерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котовська районна рада. На стороні позивача.
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від прокуратури: Незовибатько О.В. згідно з посвідченням № 025789 від 23.04.2014р.
Від позивача: Шевченко О.М за довіреністю.
Від відповідача: Дехтяренко О.О за довіреністю; Остапенко Н.М за довіреністю..
Від третьої особи: не з'явився.
Суть спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Приймаючи до уваги те що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2014р. о 12:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.
3.Зобов'язати надати:
Прокурора: обґрунтувати вимогу щодо повернення земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства; письмові поснення на пояснення Головного Управління Держземагенства в Одеській області;
Позивача:
Відповідача:
Третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 40201127, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2572/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: