ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/3684/14 15.08.14
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"провідшкодування шкоди в порядку регресу 9 020,00 грн.
Головуючий суддя: Літвінова М.Є.
Судді: Босий В.П.
Полякова К.В.
Представники: без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.08.2014 позов задоволено частково.
Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення було допущено описку у зазначенні дати підписання повного тексту рішення та помилково зазначено датою підписання - 18.08.2014, замість правильної дати - 15.08.2014.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду м. Києва від 11.08.2014 у справі №910/3684/14 в частині зазначення дати підписання повного тесту рішення, і вважати правильною датою підписання - 15.08.2014.
Головуючий суддя М.Є. Літвінова
Судді В.П. Босий
К.В. Полякова
The court decision No. 40201022, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/3684/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: