Court ruling № 4020062, 03.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.09р.

Справа № 34/160-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "АЛЬТАНА", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення 287 274,72 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "РЕАРДІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "АЛЬТАНА" суму заборгованості у розмірі 287 274,72 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2009р. було забезпечено позов шляхом накладання арешту на грошові кошти Приватного підприємства "РЕАРДІ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478) у розмірі суми позовних вимог, а саме: 287 274.72 грн., які знаходяться на р/р 26004302034501 в ФАБ "Південний" МФО 306458 та р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" МФО 306458.

Приватне підприємство "РЕАРДІ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2009р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2009р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2009р. про забезпечення позову.

Справу 34/160-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.09р. о 15:05год.

До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору поставки №1492 від 18.12.2007р., оригінал договору поставки №0285 від 17.12.2007р., оригінал договору поставки №220/10П від 01.10.207р.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору поставки №1492 від 18.12.2007р., оригінал договору поставки №0285 від 17.12.2007р., оригінал договору поставки №220/10П від 01.10.207р.; оригінали документів.

Третій особи –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору поставки №1492 від 18.12.2007р., оригінал договору поставки №0285 від 17.12.2007р., оригінал договору поставки №220/10П від 01.10.207р.; оригінали документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак