У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 р. Справа №607/8109/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 23 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надати позивачу строк до 05 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для доплати судового збору у розмірі 1602,4 грн. ( 1845,98-243,60) та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Позивач ОСОБА_1 недоліків позову не усунув та 26 червня 2014 року до відкриття провадження у справі подав суду заяву про повернення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачам.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя-підпис:
З оригіналом згідно
Суддя І.М. Черніцька
СуддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 40200317, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/8109/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: