Справа № 1108/201/12
Провадження № 1-в/390/102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Бойко І.А.,
при секретарі - Цапушел І.С.,
за участю прокурора - Кожухаря Є.В.,
інспектора КВІ - Шевченко К.А.,
засудженої - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Терноватка, Компаніївського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з базовою загальною освітою, не працюючої, засудженої вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
10.06.2014 року орган кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Заслухавши представника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області інспектора КВІ - Шевченко К.А. та прокурора, які підтримали подання, засудженої, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень, що потягли б за собою направлення її для відбування призначеного покарання, не допускала. Обов'язок, покладений судом, виконала повністю.
Строк відбування покарання закінчився 05.06.2014 року.
На підставі викладеного та враховуючи, що визначений судом випробувальний термін закінчився, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.
Суддя
The court decision No. 40200178, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1108/201/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: