У Х В А Л А
14 серпня 2014 року Справа № 804/12056/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповіальністю «Скай Буд» до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014р. Товариство з обмеженою відповіальністю «Скай Буд» звернулось з позовом до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії Відповідача-1, які полягають у проведенні зустрічних звірок ТОВ «Скай Буд», за результатами яких складено Акти № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий - квітень 2014 року»;
- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «Скай Буд» з контрагентами вказаними у Акті № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий - квітень 2014 року» нікчемними в силу припису закону;
- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Скай Буд» в усіх електронних баз даних, втому числі, дії з виключення з усіх електронних баз даних ДПІ ГУ Міндоходів, в тому числі, в базах «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Скай Буд», здійснені на підставі Акту №1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий квітень 2014 року»;
- зобов'язати Відповідача-2 відновити показники податкової звітності ТОВ «Скай Буд» в усіх податкових базах даних, в тому числі, зобов'язати відобразити в усіх електронних базах даних та в інформаційній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку па додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Скай Буд» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий - квітень 2014 року»;
- зобов'язати Відповідача-1 вилучити з усіх податкових електронних баз даних ГУ Міндоходів у м. Києві інформацію, внесену на підставі Акту № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий - квітень 2014 року».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12056/14.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16 (2 поверх).
Позивачу - до судового засідання надати докази, на які позивач посилається у позові; докази коригування показників податкової звітності Відповідачем-1; обгрунтувати позовні вимоги до Відповідача-2 нормами матеріального права з урахуванням вимог ст. 2, 17 КАС України.
Відповідачам 1, 2 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 40199984, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/12056/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: