ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.08.2006
Справа № 22/383
За позовом Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Кременчуцькому районі, м. Кременчук
До Колективного підприємства «Кременчукгазбуд», м. Кременчук
про стягнення 9558,67 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники :
Від позивача: Мурашко С.М., дов. від 05.01.2006 р., № 39/06,
Від прокуратури: Лядецька О.В. –прокурор відділу прокуратури Полтавської області,
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 9558,67 грн.
Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 15.08.2006 року.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином (повідомлення про вручення ухвали в мат. справи), в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Позивачем в судовому засіданні повідомлено, що відповідач погасив борг, який являється предметом спору по даній справі, повному обсязі, що підтверджується витягом з банківських виписок від 28.07.06р. на суму 9558,67 грн. (копія витягу в матеріалах справи).
Таким чином, предмет спору відсутній, а провадження по справі підлягає припиненню.
В зв’язку з тим, що сплата боргу відповідачем здійснена після пред’явлення позову ( позов було подано 11.07.2006р., а борг погашений 28.07.06р.), витрати по сплаті державного мита і судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Колективного підприємства «Кременчукгазбуд», м. Кременчук, пр. Полтавський, 281, р/р 26007000019985 в АППБ «Аваль», МФО 331605, код 13940213:
- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 102 грн. держмита;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001, в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Суддя Пушко І.І.
The court decision No. 401994, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22/383. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: