Decision № 40199085, 07.08.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4608/14-ц

№ пр. 2/646/998/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., за участю секретаря - Цибульник Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № HAXRRX14410685 від 19.11.2007 року у розмірі 18484,85 грн. а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. В своїх доводах позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № HAXRRX14410685 від 19.11.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3984,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на сік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 21888,29 грн., яка складається з : 3276,45 грн. - заборгованість за кредитом, 324,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2103,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16183,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно до Договору № HAXRRX14410685 від 19.11.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у сумі 3984,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на сік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним Договором № HAXRRX14410685 від 19.11.2007 року станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 21888,29 грн., яка складається з : 3276,45 грн. - заборгованість за кредитом, 324,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2103,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16183,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.08.2002 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HAXRRX14410685 від 19.11.2007 року у розмірі 21888,29 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім грн. 29 коп., яка складається з : 3276,45 грн. - заборгованість за кредитом, 324,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2103,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16183,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.08.2002 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243,00 грн. (двісті сорок три грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Прошутя І.Д.