Decision № 4019865, 30.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.06.2009
Case No.
08/80-09
Document №
4019865
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 08/80-09

вх. № 2580/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О. дов. №220/10 від 31.12.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 1857390,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в розмірі 867980,49 грн., 103374,74 грн. пені, 779797,39 грн.інфляційних, 106237,41 грн. 3% річних, 18574 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 14.05.2009 року по 28.05.2009 року, з 18 червня 2009 року по 24 червня 2009 року.

Позивач в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному об*ємі.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 31 січня 2007 року між сторонами було укладено договір № 06/07-162 на постачання природного газу.

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався в з січні 2007 року передавати у власність відповідачеві природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору. У відповідності до п. 6.1 Договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом січня - грудня 2007 року природний газ на загальну суму 12288401,70 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи (а.с. 30-41).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання за договором виконав частково, сплативши суму заборгованості у розмірі 11420421,21 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 867980,49 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 867980,49 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожень день прострочення платежу.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та складає 103374,74 грн.

Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що заборгованість споживачів (населення, бюджетні установи, промислові підприємства) складають 91,9 % і має місце заборгованість з оплати наданих послуг та оскільки відповідно Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996 р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача частково, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 51687,37 грн. пені, в іншій частині суми пені у розмірі 51687,37 грн. відмовити.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 106237,41 грн. річних та 779797,39 грн. інфляційних обґрунтованими та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 18057,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 260393534 ВАТ "Інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код 03359552) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300012, код 31301827) - 867980,49 грн. основного боргу, 51687,37 грн. пені, 779797,39 грн. інфляційних, 106237,41 грн. 3% річних, 18057,03 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 51687,37 грн. відмовити.

Суддя

Рішення підписане 02.07.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 4019865 ?

Документ № 4019865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4019865 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4019865 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4019865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4019865, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4019865, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4019865 refers to case No. 08/80-09

This decision relates to case No. 08/80-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4019763
Next document : 4019867