ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.14р. Справа № 904/1939/13-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк"
про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Колірмаш", с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області
Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий колегії Золотарьова Я.С.
Суддя Мартинюк С.В.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача - 1: Поповський Я.Л. - представник (дов. № 12/01 від 04.03.2014 року)
від відповідача - 2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 (суддя Мельниченко І.Ф.) вжиті заходи до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно - приміщення цеху по виробництву запасних частин до побутової техніки і товарів народного споживання, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Іванівка, вул. Виноградна, буд. 3-А. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач - Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, р/р № 290960001 у АТ "Про Кредит Банк", МФО 320984) ; боржником є перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Колірмаш" (52520, Дніпропетровська обл., с. Іванівка, Синельниківський район, вул. виноградна, буд. 3-А, ЄДРПОУ 2559412338).
11.04.2014 представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 у зв'язку з тим, що невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача-1.
Відповідно до ч. 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: "ЄДРПОУ 2559412338" замість "ЄДРПОУ 37850250"
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 та викласти його у наступній редакції: "Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є позивач - Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, р/р № 290960001 у АТ "Про Кредит Банк", МФО 320984) ; боржником є перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Колірмаш" (52520, Дніпропетровська обл., с. Іванівка, Синельниківський район, вул. виноградна, буд. 3-А, ЄДРПОУ 37850250)".
Головуючий колегії Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 40198521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1939/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: