Decision № 40198480, 12.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.14р. Справа № 904/3645/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 87 123,41 грн. боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Міхантьєв М.Д., за довіреністю №б/н від 11.06.14р.

відповідача - Ковальов В.С., за довіреністю б/н від 01.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 87 123,41 грн. боргу за договором поставки, з яких: 76 320,00 грн. - основного боргу, 4 540,66 грн. - пені за прострочення оплати, 958,09 грн. - 3% річних, 5 304,66 грн. - втрат від інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні підтвердив наявність боргу перед позивачем у сумі 76 320,00 грн., також ним додано до справи акт звірки взаємних розрахунків, станом на 13.06.14р., у якому сторони підтвердили зазначений борг Відповідача перед Позивачем, виникнення боргу пояснив скрутним фінансовим станом підприємства.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013р. сторонами укладено договір постачання залізобетонних конструкцій № 108 (13), за п.1.1., 1.2. якого Позивач, зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти й оплатити товар в порядку та на умовах визначених Договором (далі Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору, строк постачання кожної партії товару вказується в додатках до договору (специфікаціях). Партією товару є кількість товару вказана у видатковій накладній.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що датою поставки товару вважається дата отримання партії товару, що вказана у накладній на відпуск товару на сторону. На кожну партію товару Постачальник надає покупцю оригінали наступних документів: видаткова накладна, паспорт, податкова накладна, рахунок.

Пунктом 3.1. Договору обумовлено, що вартість товару - плити аеродромної без доставки на об'єкт Покупця є твердою на весь період дії договору й погоджується сторонами в специфікації в національній валюті України.

Згідно з п. 3.2. Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, визначених у специфікаціях.

Згідно зі Специфікацією № 2 від 28.10.2013р. до договору предметом чергового замовлення Покупця була Плита ПАГ-14 Атv аеродромна у кількості 203 шт. на загальну суму 730 800,00 грн.

У специфікації № 2 сторони узгодили, що розрахунок за переданий до поставки товар здійснюється Покупцем на умовах авансу в розмірі 60% від вартості розміщеного замовлення, а остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3-х календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

За специфікацією № 2 Постачальник передав Покупцю товар на суму 730 800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1549 від 05.11.2013р., № 1648 від 05.11.2013р., № 1566 від 07.11.2013р., № 1582 від 09.11.2013р., № 1614 від 13.11.2013р., №1635 від 15.11.2013р., № 1637 від 17.11.2013р., № 1636 від 18.11.2013р., № 1654 від 20.11.2013р., № 1672 від 22.11.2013р., № 1673 від 23.11.2013р., № 1674 від 24.11.2013р., №1699 від 27.11.2013р., № 1733 від 30.11.2013р., № 1734 від 01.12.2013р., № 1735 від 01.12.2013р., № 1759 від 05.12.2013р., № 1765 від 07.12.2013р., № 1766 від 08.12.2013р., №1793 від 11.12.2013р., № 1794 від 11.12.2013р.

Покупець сплатив Продавцю частину коштів за поставлений за Специфікацією № 2 товар - 654 480,00 грн., однак, в порушення умов Договору, за товар за видатковими накладним № 1766 від 08.12.2013р., № 1793 від 11.12.2013р., № 1794 від 11.12.2013р. Відповідач не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворився борг перед Позивачем у сумі 76 320,00 грн. , що і стало причиною звернення Позивачем з позовною заявою.

Пунктом 5.1. Договору передбачено відповідальність Покупця за прострочення строків оплати за поставлений товар, а саме - пеня у розмірі 0,1 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент нарахування за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

За розрахунком Позивача, пеня з простроченої суми становить 4 540,66 грн.

З посиланням на ч.2 ст. 625 ЦК України, на борг Відповідача Позивачем нараховані 3 % річних - 958,09 грн. та збитки від інфляції - 5 304,00 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач основний борг визнав.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (код 24427542) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1" основний борг - 76 320,00 грн., пеню за прострочення оплати - 4 540,66 грн., 3% річних - 958,09 грн., збитки від інфляції - 5 304,66 грн., витрати зі сплати судового збору - 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______