Court ruling № 40198475, 18.08.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа № 903/714/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 35 925, 37 грн. заборгованості

Суддя: В.А.Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 35 925, 37 грн. заборгованості, яка утворилась в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань, в т.ч. 26 931, 71 грн. - непогашеного кредиту, 7 032, 37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 226, 03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 735, 26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.07.2011 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 22.07.2011 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання ним виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитний ліміт в розмірі 42 500,00 грн., що підтверджує випискою з рахунку.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань належним чином, тому позивач просить суд стягнути з нього суму боргу та нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ на даний час.

Представники сторін в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду відповідач не виконав.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

На підставі зазначеного, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2014 р. на 09.30 год.

2. Позивачу: надати копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача станом на даний час.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2014 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на даний час.

Суддя В.А.Пахолюк