№ 40198424, 20.08.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 серпня 2014 р. № 820/13152/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 1873,93 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з 16.05.2011 року за № 12158.

Відповідач має заборгованість по сплаті збору за провадження торгового патенту, який виник в результаті заяви на придбання торгового патенту № 710342 в розмірі 1873,93 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №1898 від 01.11.2011 року .

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1873,93 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з 16.05.2011 року за № 12158.

Відповідач має заборгованість по сплаті збору за провадження торгового патенту, який виник в результаті заяви на придбання торгового патенту № 710342 в розмірі 1873,93 грн.

Згідно зі п. 59.1, 59.4 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідмлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових забов'язань у встановлені Податковим кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового-повідолення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.153. ст. 14 Податкового Кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу;

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума І податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно ст.59 ПКУ по ФО-П ОСОБА_1 було сформовано податкову вимогу від 01.11.2011 р. № 1898, в якій зазначено згідно п 59.3 ст 59 ПКУ суму податкового боргу та обов'язок забезпечити її податковою заставою. У зв'язку з відсутністю посадових осіб підприємства за юридичною адресою, згідно акту про неможливість вручення податкової вимоги від 01.11.2011 р., її було розміщено на дошці оголошень.

Відповідно довідки про відкриті банківські рахунки ФО-П ОСОБА_1 не має відкритих банківських рахунків в установах банків.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 61071, АДРЕСА_1) заборгованість по податку збір за провадження торгівельної діяльності (код бюджетної класифікації 18040100, на розрахунковий рахунок 31418514700003, Одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, МФО 851011)в розмірі 1873 ( одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 93 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.