Decision № 4019818, 02.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/162

02.06.09

За позовом ДП „Прем”єр Експо”;

до ПП „Ра –Перо”;

про стягнення 13 737,00 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Котікова О.В., представник, довіреність б/н від 01.04.2009 р.;

Від відповідача: не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/162, справа призначена слуханням на 07.05.2009 р.

В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 07.05.2009 р. до 02.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 07.05.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 13 737,00 грн. заборгованості, 138,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Приватне підприємство „Ра –Перо”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 р. між сторонами укладений договір участі у виставці, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе організаційно-методичне та інформаційне забезпечення участі відповідача у міжнародній спеціалізованій виставці „KievBuild 2008”, що включає: резервування і надання відповідачеві 10 кв.м. обладнаної виставкової площі згідно з поданою заявкою на участь, яка є додатком до договору; реєстрацію, як учасника виставки, та розміщення інформації про нього в офіційному каталозі; організацію церемонії урочистого відкриття виставки.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість послуг складає 13 737,00 грн. та сплачується в порядку та терміни, зазначені в „Умовах участі у виставках”.

Відповідно до п. 2 „Умов участі у виставці” виплата за участь здійснюється за рахунком, виставленим позивачем протягом 7 днів, починаючи з дати виставлення рахунку.

08.02.2008 р. позивачем виставлений рахунок –фактура №00000549/08КВ на суму 13 737,00 грн.

22.02.2008 р. між сторонами підписаний акт виконаних робіт на суму 13 737,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 13 737,00 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2008 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Ра –Перо” (інд. 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1; код ЄДРПОУ 32735126) на користь Дочірнього підприємства „Прем”єр Експо” (юридична адреса: інд. 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3; фактична адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13-б; код ЄДПРОУ 30856806) 13 737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. заборгованості, 138 (сто тридцять вісім) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко