Court ruling № 40197527, 13.08.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 серпня 2014 р.Справа № 876/3666/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.,

суддів Запотічного І.І., Савицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, зобов'язання про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання внесення запису в трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року в справі №803/1284/13-а, апеляційну скаргу задоволено частково. Скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року в справі №803/1284/13-а та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України №2528-К від 17.11.2011 року в частині припинення перебування на державній службі ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державну службу» за порушення Присяги державного службовця; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора митного оформлення №3 митного поста «Луцьк» Ягодинської митниці Міндоходів України з 17.11.2011 року; стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів України на користь ОСОБА_1 50006, 88 грн. (п'ятдесят тисяч шість) грн. 88 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за відрахуванням зборів і обов'язкових платежів та сум, виплачених при її звільненні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; постанову в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення на її користь середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4 167, 24 грн. (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 24 коп. звернуто до негайного виконання.

07.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 03.07.2014 року (вх. №К-18981/14 від 07.07.2014 року) про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року. Позивач вказує на те, що описку допущено в резолютивній частині постанови, а тому просить слова: «Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора митного оформлення №3 митного поста «Луцьк» Ягодинської митниці Міндоходів України з 17.11.2011 року» замінити на «поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору митного оформлення №3 митного поста «Луцьк» Ягодинської митниці Міндоходів України з 17.11.2011 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у резолютивній частині постанови має місце описка, і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, зобов'язання про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання внесення запису в трудову книжку.

Зазначену описку в резолютивній частині постанови з «Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора митного оформлення №3 митного поста «Луцьк» Ягодинської митниці Міндоходів України з 17.11.2011 року» виправити на «Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору митного оформлення №3 митного поста «Луцьк» Ягодинської митниці Міндоходів України з 17.11.2011 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Запотічний І.І.

Савицька Н.В.