№ 40197481, 19.08.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3561/14

категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м.Житомира в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 85000,00 грн,-

встановив:

Виконуючий обов'язки прокурора м.Житомира звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою, в якій просив стягнути з закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" до Державного бюджету України штраф у розмірі 85000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за результатами проведеної перевірки до відповідача відповідно до постанови № 343-ЦД-3-Е від 19.03.2014 застосовано штраф в сумі 85000,00 грн, який ним не був сплачений добровільно.

Прокурор та представник позивача у письмових заявах просили розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2014 позивачем складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 336-ЦД-3-Е відносно ЗАТ "Житомирдоррембуд" за порушення вимог п.10 ст.8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", а саме: невиконання розпорядження № 2184-ЦД-3-Е від 02.10.2013 про усунення порушень законодавства про цінні папери (а.с.8).

За результатами розгляду матеріалів перевірки було винесено постанову № 343-ЦД-3-Е від 19.03.2014, якою на відповідача накладено штраф в розмірі 85000,00 грн (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді.

Судом встановлено, що відповідач не скористався правом оскарження постанови № 343-ЦД-3-Е від 19.03.2014.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

З матеріалів справи видно, що ЗАТ "Житомирдоррембуд" протягом 15 днів не сплатило штраф, накладений постановою № 343-ЦД-3-Е від 19.03.2014.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" (код ЄДРПОУ 03330264) на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 85000,00 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Панкеєва