Court ruling № 40197451, 20.08.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2014 року № 813/4556/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Стрийського МУЮ, УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області з вимогою про:

- визнання неправомірними дій ВДВС Стрийського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень ВП № 43635645, ВП № 43172447, ВП № 43172718;

- скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 43635645 від 10.06.2014 року, ВП № 43172447 від 07.05.2014 року, ВП № 43172718 від 07.05.2014 року;

- визнання неправомірними дій УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області по формуванню вимог Ф-293У від 25.03.2013 року на суму 5859,91 грн.; Ф-654/18 від 03.03.2011 року на суму 884,34 грн., Ф-654 від 24.11.2010 року на суму 860,46 грн. про стягнення недоїмки з позивача;

- скасування вимог УПФ в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Ф-293У від 25.03.2013 року на суму 5859,91 грн., Ф-654/18 від 03.03.2011 року на суму 884,34 грн., Ф-654 від 24.11.2010 року на суму 860,46 грн.

27.06.2014 року позовну заяву судом залишено без руху. Станом на 20.08.2014 року недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А