Court ruling № 40196544, 15.08.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. Справа № 911/636/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 15.08.2014р. про заміну позивача правонаступником у справі №911/636/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КЖБК”, м. Київ,

до відповідача малого приватного підприємства “Альтаїр”, смт. Рокитне,

про стягнення 160000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2013р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» до малого приватного підприємства «Альтаїр», стягнуто з відповідача на користь позивача 160000,00 грн. заборгованості. На виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили, видано наказ від 28.05.2013р.

Ухвалою від 05.02.2014р. залишено без розгляду заяву малого приватного підприємства «Альтаїр» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 15.08.2014р. залишено без задоволення заяву малого приватного підприємства «Альтаїр» про відстрочку виконання рішення суду від 16.04.2013р. у справі № 911/636/13-г

15.08.2014р. до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» із заявою від 15.08.2014р. про заміну в порядку ст. 25 ГПК України позивача ТОВ «КЖБК» правонаступником – ТОВ «Фрост Альфа».

Заява обгрунтована тим, що між ТОВ «КЖБК» та ТОВ «Фрост Альфа» було укладено договір відступлення права вимоги, зя яким відбулася заміна кредитора в зобов’язанні. Розглянувши вказаний договір, Рокитнянський районний суд Київської області ухвалою від 28.08.2013р. здійснив заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «КЖБК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа».

Разом із тим, суду копія договору про відступлення права вимоги подана не була, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості дослідити його умови та встановити факт заміни позивача ТОВ «КЖБК» у спірному зобов’язанні на заявника ТОВ «Фрост Альфа». Крім того, відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 08.11.2005р. №3.2.-2005 виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу. За таких обставин розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Київської області від 28.05.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013р. у справі 911/636/13-г належить до компетенції господарського суду, який прийняв рішення та видав наказ, а не до компетенції Рокитнянського районного суду Київської області. Крім того, подана суду копія ухвали Рокитнянського районного суду від 28.08.2013р. не містить підпису судді, печатки суду, відмітки про набрання ухвалою законної сили та штрих-коду документу в ІПС «Діловодство», відповідно походження зазначеної копії викликає обґрунтовані сумніви.

За таких обставин, заява ТОВ «Фрост Альфа» про заміну в порядку ст. 25 ГПК України позивача у справі № 911/636/13-г ТОВ «КЖБК» правонаступником ТОВ «Фрост Альфа» призначається до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» про заміну позивача правонаступником у справі №911/636/13-г призначити на "16" вересня 2014 р. на 11:50.

2. Зобов’язати заявника ТОВ «Фрост Альфа» подати суду: - довідку про включення до ЄДРПО України, Свідоцтво про державну реєстрацію; договір про відступлення права вимоги від 21.06.2013р. та докази повідомлення боржника про його укладення.

3. Зобов’язати позивача ТОВ «КЖБК» подати суду свої пояснення щодо заяви про заміну позивача правонаступником.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.

5. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 18) та відділу ДВС Рокитнянського РУЮ у Київській області (09600, Київська обл, смт. Рокитне, вул. Першотравнева 4).

Суддя О.В. Конюх