ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.14р. Справа № 904/4595/14
За позовом Приватного підприємства "БУДБІЗНЕССЕРВІС", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 69 000,00 грн.
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. (суддя Рудовська І.А.) повернула позовну заяву Приватного підприємства "БУДБІЗНЕССЕРВІС" без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. дану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2014р. суддя Петрова В.І. порушила провадження у справі №904/4595/14 та прийняла позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 26.08.2014р. о 12:00год.
14.08.2014р. із Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/4595/14 у зв"язку із поданням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/4595/14 до її повернення з Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №904/4595/14 до її повернення з Вищого господарського суду України.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 40196428, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4595/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: