КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8015/14
У Х В А Л А
"04" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. по клопотанню про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товаритсва з обмеженою відповідальністю "Янтра Трейд Хауз" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2014 р. клопотання задоволено частково.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. по клопотанню про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товаритсва з обмеженою відповідальністю "Янтра Трейд Хауз" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксененко О.М.
The court decision No. 40196404, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/8015/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: