КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19627/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Аліменко В.О.,
суддів Кучми А.Ю., Файдюк В.В.,
при секретарі Таран А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Державної виконавчої служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування постанови ВП №30434840 від 21.10.2013, -
Керуючись ст.ст. 2, 12, 41, 71, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача Державної виконавчої служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя В.О. Аліменко
Судді А.Ю. Кучма
В.В. Файдюк
(Повний текст Ухвали буде виготовлений 19.08.2014 року)
.
Головуючий суддя Аліменко В.О.
Судді: Кучма А.Ю.
The court decision No. 40196284, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/19627/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: