Court ruling № 40196090, 20.08.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1545/14-ц

Провадження № 2/520/3243/14

УХВАЛА

20.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-14" про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі до надання учасниками процесу усіх необхідних доказів.

Представник позивача Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-14" заперечила проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України передбачені випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Статтею 202 ЦПК України передбачені випадки права суду зупинити провадження у справі.

Суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у цивільній справі до надання учасниками процесу усіх необхідних доказів.

Керуючись ст. 201-202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У заяві позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-14" про стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.