ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.08.2006
Справа № 22/358
за позовом Прокурора Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, м.Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 1", с.Вільна Терешківка
про стягнення 18913,95 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники:
Від позивача: Мурашко С.М. дов.№ 19/06 від 05.01.06 р.
Від відповідача: не з"явився
Від прокуратури:
Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови від 07.08.06р.
Суть спору: Розглядається позовна заява прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі про стягнення з ТОВ "Світанок 1" 18913,95 грн. заборгованості по сплаті збору на загальнообов"язкове державне пенсійне забезпечення.
Розглянувши матеріали справи суд встановив :
Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок 1" порушує вимоги ст.ст.1,2,4 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" та ст.20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", які покладають на підприємства, установи, організації незалежно від форм власності та господарювання, сплачувати до Пенсійного фонду України збір на обов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 31,8,1-5 % від фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, в термін не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду.
Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок 1" незалежно сплачує збір на обов"язкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, в результаті чого з 01.01.2006 року по 19.06.2006 року виникла недоїмка в сумі 16372,13 грн., крім того за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків застосовано фінансову санкцію в сумі 2020,00 грн. та нараховано пеню в сумі 521,82 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено суму боргу повністю (витяги з банківських виписок в матеріалах справи).
Таким чином провадження по справі підлягає закріпленню.
Оскільки відповідач сплатив борг після подачі позовної заяви, то стягненню підлягають витрати на судово-інформаційний центр та державне мито.
Керуючись ст. 80 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 22/358.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 1" (39705, с.Вільна Терешківка, вул.Леніна,73, Кременчуцький район, Полтавська область, розрахунковий рахунок № 26002054504094 в ПГРУ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 33683053) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі (39610, м.Кременчук, вул.Карнаухова,15 розрахунковий рахунок 25607312277 в ОПЕРВ Полтавське облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", мФО 331467, код 33534624) - 189,13 грн. держмита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Шкурдова Л.М.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
The court decision No. 401959, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22/358 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: