У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 р. Справа №607/7824/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір, не долучено документу про сплату судового збору та не долучено у 2 копіях повісти Харківського апеляційного адміністративного суду, яка значить у додатках до заяви.
Згідно з вимогами ст. 4 ЗУ »Про судовий збір» заява про перегляд заочного рішення оплачується судовим збором у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК.
В силу вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву банку про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху і надати заявнику строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 121,80грн, доручення оригіналу квитанції про оплату та копії повістки Харківського апеляційного адміністративного суду, яка значить у додатках до заяви.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху і надати заявнику строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для оплати судового збору у розмірі 121,80грн., долучення оригіналу квитанції про оплату та копій повістки Харківського апеляційного адміністративного суду, яка значить у додатках до заяви.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя - підпис:
Копія вірна
Суддя І.М. Черніцька
СуддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 40194721, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/7824/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: