Decision № 4019415, 15.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.09 Справа № 9/100

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного підприємства "Вітмарк-Україна у формі товариства з обмеженою відповідальностю", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 67 616 грн. 56 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Звягінцев Є.Г., дов. б/н від 24.10.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, СП "Вітмарк-Україна", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 67616,56 грн., у т.ч. основний борг –58901,72 грн., інфляційні втрати –3927,28 грн., пеня –4255,61 грн., 3% річних –531,95 грн. за договором купівлі-продажу № 412/137 від 04.08.05 та судові витрати.

Відповідач, ТОВ "Атлант-ЛТД", відзив на позовну заяву не надав.

В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний договір купівлі-продажу № 412/137 від 04.08.05, за яким він у період з 10 жовтня по 25 грудня 2008 року передав у власність відповідачу соки, нектар та соковмісні напої в асортименті (далі - товар) на загальну суму 68684,04 грн. Крім того, станом на 9 жовтня 2008 року у відповідача була заборгованість за поставлений товар за цим договором у розмірі 55305,46 грн.

За пунктом 3.2 договору відповідач зобов'язався оплатити товар не пізніше ніж через 30 календарних днів з дня отримання відповідної партії товару у повному обсязі.

Відповідач здійснив оплату товару в неповному обсязі –65000,0 грн. та частково повернув товар на суму 87,78 грн., борг на день подачі цього позову складає 58901,72 грн.

Пунктом 7.3 договору сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, яка обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

За цієї умови позивачем нарахована пеня у розмірі 4255,61 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних у розмірі 531,95 грн. та інфляційні втрати –3927,28 грн.

Загалом борг складає 67616,56 грн., який й просить стягнути позивач.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представників сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні коштів з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних від відповідача за поставлений товар.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 412/137 від 04.08.05, за яким позивач у період з 10 жовтня по 25 грудня 2008 року передав у власність відповідачу товар на загальну суму 68684,04 грн. Крім того, станом на 9 жовтня 2008 року у відповідача була заборгованість за поставлений товар за цим договором у розмірі 55305,46 грн.

За пунктом 3.2 договору відповідач зобов'язався оплатити товар не пізніше ніж через 30 календарних днів з дня отримання відповідної партії товару у повному обсязі.

Відповідач здійснив оплату товару в неповному обсязі –65000,0 грн. та частково повернув товар на суму 87,78 грн.

Виходячи з матеріалів справи та наданих позивачем доказів борг на день подачі цього позову складає 58901,72 грн.

Щодо нарахування пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Сторони передбачили у пункті 7.3 договору відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, яка обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

За цієї умови позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 4255,61 грн. за період прострочення грошового зобов'язання з 10.10.08 по 23.02.09 відповідно до розрахунку (а.с. 9 – 11), з яким суд погоджується.

Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивач нарахував інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов'язання у розмірі 3927,28 грн. та 3% річних - 531,95 грн. відповідно до вищеназваного розрахунку, з яким суд погоджується.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Атлант –ЛТД", 91011, м. Луганськ, кв. Алексєєва, 10, код 21763334, на користь позивача, СП "Вітмарк –Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, 65007, м. Одеса, провул. Високий, 22, код 22480087, грошову суму 67616,56 грн., у т.ч. основний борг –58901,72 грн., інфляційні втрати –3927,28 грн., пеня –4255,61 грн., 3% річних –531,95 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –676,17 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов