Court ruling № 40193783, 13.08.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2014 року Справа № 808/4914/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області

до відповідача2: Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів та про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Крім цього, від представника позивача надійшли копії медичних документів про хворобу позивача, якою було обґрунтовано заяву про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідач у судове засідання також не прибув, направив письмові заперечення та клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України, клопотання обґрунтоване тим, що позовна вимога щодо поновлення позивача на посаді стосується МВС України. Дане клопотання прошу розглянути в судовому засіданні без участі УМВС України в Закарпатській області.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та додані сторонами додаткові документи, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки позивачем документально підтверджено перебування на лікуванні, по закінченню якого, останній дізнався про своє звільнення з посади.

Крім того, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

До того ж, матеріали справи свідчать про недостатність письмових доказів, які підтверджують факти викладені позивачем в адміністративному позові, а тому суд, керуючись ст.69 КАС України, вважає за необхідне витребувати їх у Управління Міністерства внутрішніх справУкраїни в Закарпатській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 18.09.2014 для надання додаткових доказів.

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити.

3. Витребувати у наступне судове засідання від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області наступні документи:

-наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Закарпатській області, та матеріали на підставі яких винесений цей наказ, а саме рапорт та подання;

-бухгалтерську довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати на час перебування його на посаді начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Закарпатській області;

-наказ про зняття ОСОБА_1 з посади начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Закарпатській області, а також матеріали службової перевірки до зазначеного наказу та матеріали, що стали підставою для призначення та проведення вказаної службової перевірки;

-наказ про зарахування ОСОБА_1 до Розпорядження УМВС України в Закарпатської області;

-рапорти ОСОБА_1 та відповідні накази за 2014 рік про надання чергової відпустки та продовження її терміну за рахунок минулого року;

-рапорт ОСОБА_1, спрямований листом з повідомленням керівнику УМВС України в Закарпатській області, яким доведено до відома,що позивач тяжко хворіє та перебуває на лікуванні.

4. Попередити Управління Міністерства внутрішніх справУкраїни в Закарпатській області, що у разі не виконання вимог суду, судом буде прийнято окрему ухвалу (ст. 166 КАС України).

5.Клопотання представника позивача задовольнити.

6.Залучити до участі у справі відповідача2 - Міністерство внутрішніх справУкраїни.

7.Зупинити провадження у справі №808/3208/14 до 18 вересня 2014 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова