Court ruling № 40193270, 05.08.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8386/13-ц

2-с/465/58/14

УХВАЛА

судового засідання

"05" серпня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2013 р. за заявою ЛКП «Сокільницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5915,03 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2013 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЛКП «Сокільницьке» 5915,03 грн. заборгованості та 114,70 грн. - судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02 вересня 2013 року, посилаючись на те, що посилаючись на те, що сума заявленого боргу не відповідає дійсності.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 2н/465/1293/13, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 2н/465/1293/14, виданий Франківським районним судом м. Львова від 02 вересня 2013 року за заявою ЛКП «Сокільницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5915, 03 грн., 114,70 грн. - судового збору.

Роз'яснити ЛКП «Сокільницьке» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Юрій Михайлович