Court ruling № 40193030, 18.08.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/16268/14-ц Провадження № 22-ц/772/2553/2014Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І. Е.Категорія: 33Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2014 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

В листі, направленому на адресу апеляційного суду Вінницької області, ОСОБА_2 стверджує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви видно, що заявлені вимоги стосуються відшкодування витрат, понесених позивачем при розгляді справи за його позовом про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи без діяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або судів, однак позивачем не надано відповідних судових рішень, які б підтверджували факт заподіяння такої шкоди.

Крім того, в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року зазначено, що положення Закону України «Про судовий збір», яким визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання певних позовів.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, а тому її необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: