Справа № 333/6612/13-ц
Провадження №2/333/2961/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання, -
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Комунарського районного суду м. Запоріжжя розглядалась цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Запоріжжя" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подав зауваження щодо журналу судового засідання.
Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Згідно ч. 2 ст. 199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
З матеріалів справи видно, що рішення по справі ще не постановлено, тому суд вважає за необхідне відхилити подані ОСОБА_1 зауваження щодо журналу судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відхилити подані ОСОБА_1 зауваження щодо журналу судового засідання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 40191637, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/6612/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: